В данном тексте рассказывается о том, что ведущий программы должен быть умным и задавать правильные вопросы, чтобы интервью было интересным и содержательным. Автор отключается от передачи, если ведущий глуп и задает примитивные вопросы. В тексте приводится пример интервью с Виктором Ерофеевым, где ведущий не знал ответов на вопросы и задавал глупые вопросы. Автор считает, что такие интервью неинтересны и не содержательны.

Статья рассказывает о том, как русскоязычные эмигранты в Америке относятся к делу Савченко и как путинская пропаганда захватила не только Европу, но и Америку. Также упоминается о Михаиле Лесине, бывшем министре печати и советнике Путина, который был грамотнейшим специалистом по организации путинской пропагандистской машины. В статье также упоминается о том, что из-за разных политических взглядов разрушаются семьи и многолетние дружественные связи.

Вопрос заданный зрителем о возможной связи между награждением Рамзана Кадырова орденом и убийством Бориса Немцова. Автор высказывает свою субъективную версию, что это может быть связано с мастерски разработанной операцией ликвидации Немцова и направлением следствия по ложному следу исполнителей.

В программе ЦТ, на следующий день после убийства Бориса Немцова, была показана церемония награждения орденом Руслана Кадырова. Это может быть связано с мастерски разработанной операцией ликвидации Немцова и направлением следствия по ложному следу исполнителей.

Журналист высказывает своё мнение о Навальном, считая его лишь новым критикосом на высоком уровне, который научился только находить и высвечивать нечистых на руку приближенных к власти. Он также отмечает, что у Навального нулевой опыт в политике и бизнесе, и с таким багажом он не может рваться в президенты.

Статья рассказывает о том, как Радзиховский внедрял дезу о том, что войны не будет, за что он получал деньги от Администрации. Он был схвачен и признался во всем, но ему было плевать на возмущения людей. Статья вызывает вопросы о правдивости предсказаний Радзиховского.